什么是自首，什么是自首什么是立功

自首与立功：法律视角下的自我救赎

在法律领域，自首与立功是两个备受关注的概念，它们不仅体现了法律的宽容精神，也彰显了犯罪嫌疑人在法律面前的自我救赎之路。以下是对自首与立功的详细解读。

自首的定义与条件

自首，是指犯罪嫌疑人在实施犯罪行为之后，能够主动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。

特殊自首的认定

特殊自首，是指在不具备“自动投案”这一法定要件情况下，基于法律或司法解释的规定仍“以自首论”的特殊情形，认定条件相较一般自首更加严格。例如，《监察法实施条例》第二百一十五条第一款规定的四种情形。

自首的条文结构与法律依据

自首的条文结构体现了法律的严谨性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》法释〔2004〕2号，对自首的认定提供了进一步的法律依据。

自首与立功对量刑的影响

自首和立功对量刑有着重要影响。根据相关法律规定，犯罪嫌疑人自首又有重大立功的，应当可以得到从轻处罚的权利。很多犯罪嫌疑人也是为了从轻处罚，避免判刑过重而去自首的。

自首的分类

自首分为两种情况：一种是一般自首，另一种是准自首。一般自首的成立条件包括犯罪后主动投案，基于犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被办案机关发觉。准自首则是在不具备自动投案条件下，根据法律或司法解释的规定仍“以自首论”的情形。

自首与立功的实践案例

在实践中，自首与立功的具体应用需要结合案件实际情况。例如，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第一项规定，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行相对应的，可以认定为自首。

自首与立功的认定标准

自首与立功的认定标准是法律实践的难点。例如，对于是否可以依然认定张三为自首的问题，依据法律，张三的行为属于对行为性质的辩解，这种行为不会影响其自动投案的事实，也不会影响其如实供述的事实。

通过以上对自首与立功的详细解读，我们可以看到，这两个法律概念在司法实践中具有重要的地位和作用。它们不仅是法律对犯罪嫌疑人的宽容和救赎，也是维护法律正义的重要手段。